В обобщении судебной практики рассмотрены следующие проблемные вопросы: 

1. Является ли основанием для отказа в удовлетворении требований перевозчика о взыскании с грузоотправителя штрафа по статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации тот факт, что искажение сведений о массе перевозимого груза было установлено в отношении не всех указанных в транспортной накладной вагонов, а только части из них? 

2. Является ли факт отсутствия товарно-транспортной накладной безусловным основанием для освобождения экспедитора от возмещения клиенту убытков, причиненных утратой груза? 

3. Можно ли к отношениям сторон по проверке состояния массы перевозимого груза применять Рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Изменение и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденные директором ФГУП «ВНИИМС» 30.05.2008? 

4. Возможно ли страхование договорной ответственности экспедитора, осуществляющего деятельность по организации перевозок?

5. Считается ли соблюденным досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, возникшего из перевозки груза, в случае, если к претензии не приложены документы, приложение которых является обязательным в силу требований закона?

6. Необходимо ли установление вины перевозчика в повреждении или утрате вагонов, контейнеров или их узлов и деталей при взыскании убытков на основании статьи 105 Устава железнодорожного транспорта?

7. Применимы ли положения части 2 статьи 100 Устава железнодорожного транспорта при взыскании штрафа с перевозчика лицами, не являющимися грузополучателями, грузоотправителями (например, владельцами пути необщего пользования)?

С полным текстом обощения судебной практики по вопросам транспортного права можно ознакомиться здесь.